Ho appena letto le candidature agli Oscar del 2006, riflettendo su due mie considerazioni cinematografiche risalenti a qualche mese fa.
Soltanto io ho trovato "Good Night and Good Night", di George Clooney, una pellicola noiosa, poco chiara, didascalica e irritante per la sua lentezza ed il suo essere girata unicamente in interni, senza approfondire un minimo la psicologia dei vari personaggi e il contesto storico in cui si sviluppa la vicenda di Ed Murrow?
E ancora: solo io ho considerato la brevissima interpretazione di William Hurt - monoespressivo e sovrappeso - in "History of Violence" una delle peggiori dell'anno solare?
Sembrerebbe di sì, dato che il film di Clooney è candidato a 4-5 premi, e Hurt addirittura come "migliore attore non protagonista.
Mah.
(la Repubblica)
Soltanto io ho trovato "Good Night and Good Night", di George Clooney, una pellicola noiosa, poco chiara, didascalica e irritante per la sua lentezza ed il suo essere girata unicamente in interni, senza approfondire un minimo la psicologia dei vari personaggi e il contesto storico in cui si sviluppa la vicenda di Ed Murrow?
E ancora: solo io ho considerato la brevissima interpretazione di William Hurt - monoespressivo e sovrappeso - in "History of Violence" una delle peggiori dell'anno solare?
Sembrerebbe di sì, dato che il film di Clooney è candidato a 4-5 premi, e Hurt addirittura come "migliore attore non protagonista.
Mah.
(la Repubblica)
